Çalışma hayatının sonuna yaklaşıp emeklilik gününü hesaplayanlar için Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ezber bozan bir karara imza attı. Birçok vatandaş, geçmişte adlarına düzenlenen 'işe giriş bildirgelerine' güvenerek emeklilik tarihini öne çekmeye çalışıyordu. Ancak Yargıtay, prim ödemesi yapılmamış ve bordrosu olmayan girişlerin tek başına geçerli olmadığına kanaat getirdi. Bu karar, 'Girişim var ama primim yok' diyenler için yolun sonu anlamına gelebilir.
KAĞIT ÜZERİNDE GİRİŞ VAR, KASADA PARA YOK
Olayın fitili Çanakkale'de ateşlendi. 1992 yılında bir şirkette işe girdiğini iddia eden M.R. isimli vatandaş, o tarihte adına düzenlenen giriş bildirgesini gerekçe göstererek sigorta başlangıcının tescil edilmesini istedi.
SGK ise 'Bildirge var ama prim yok, bordro yok' diyerek talebi reddetti. Vatandaş pes etmeyip dava açtı. Yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi vatandaşı haklı bularak 'Bir gün bile olsa çalışmıştır' dedi. Ancak SGK işin peşini bırakmadı ve dosyayı temyize taşıdı. Dosyayı inceleyen Yargıtay, alt mahkemelerin kararını bozarak şok bir hüküm verdi.
'FİİLİ ÇALIŞMA SOMUT DELİLLE KANITLANMALI'
Yargıtay'ın gerekçesi oldukça net: Emeklilik hakkı kutsaldır ancak suistimale kapalıdır. Yüksek Mahkeme, işe giriş bildirgesinin tek başına sigortalılığı başlatmaya yetmeyeceğini vurguladı.
Kararda, 'Fiili çalışma olgusu, hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, somut ve inandırıcı delillerle ortaya konulmalıdır' denildi. Yani sadece bir kağıt parçası değil, o dönemde gerçekten çalışıldığını gösteren maaş bordrosu, prim ödemesi veya o dönemde orada çalışan diğer şahitlerin beyanı şart koşuldu.
KOMŞU ESNAF VE ZABITA BİLE ARAŞTIRILACAK
Mahkeme, 'Ben çalıştım, şahidim de var' beyanını da yeterli görmedi. İspat sürecinin nasıl olması gerektiğine dair bir yol haritası çizdi. Buna göre; sadece tanık ifadesiyle karar verilemeyecek.
SGK, belediye, zabıta ve meslek odaları devreye girecek. O tarihte iş yerinin komşusu kimdi? Yan dükkandaki esnaf davacıyı hatırlıyor mu? Muhtarlık kayıtlarında adı geçiyor mu? Yargıtay, tüm bu detayların 'resen' yani mahkemece kendiliğinden detaylıca araştırılmasını, aksi takdirde eksik inceleme ile emeklilik hakkı verilemeyeceğini belirtti. Bu karar, sigorta girişini öne çekmek isteyenler için ispat yükünü oldukça ağırlaştırdı.