Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sık sık iş değiştirmenin ve eşe karşı ilgisizliğin evlilik birliğini temelinden sarstığına hükmederek bir boşanma davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, iş şartlarını bahane ederek sürekli iş değiştiren ve bu süreçte eşine karşı sorumluluklarını ihmal eden erkeği tam kusurlu bularak yerel mahkemenin boşanma kararını onadı.
Eşine İlgi Göstermedi ve Sürekli İş Değiştirdi
Bir süredir aynı evde yabancı gibi yaşayan çiftte genç kadın, Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Davacı kadın, mahkemede verdiği ifadede eşinin sürekli alkol aldığını, kendisine hakaret ve küfür ettiğini öne sürdü. Ayrıca erkeğin evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, kayınvalidesini suçlayarak çevrede dedikodu yaydığını ve sürekli iş değiştirdiğini dile getirdi.
Davalı erkek ise hakkındaki iddiaları reddederek tarafların aynı evde yaşamaya devam ettiğini belirtti ve davanın reddini talep etti. Ancak mahkeme, kadının talebini yerinde bularak çiftin boşanmasına hükmetti.
"Düzenli Bir Şekilde Çalışmadığı Ortadadır"
Yerel mahkemenin kararını temyiz eden davalı erkeğin başvurusunu inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararında dikkat çeken ifadelere yer verdi. Yüksek mahkeme, erkeğin evlilik birliği içindeki görevlerini ağır şekilde ihmal ettiğini vurguladı.
Kararda, "Davalı erkeğin evliliğin fiilen devam ettiği sürece birlik görevlerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, sürekli alkol kullandığı, düzenli bir şekilde çalışmadığı ve sürekli iş değiştirdiği ortadadır" denildi.
Yargıtay, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin mevcut ve sabit olduğuna dikkat çekti. Bu gerekçeyle, davacı kadının davasının kabulüne hükmeden ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmediği belirtilerek erkeğin temyiz itirazları reddedildi.
Kararın Gerekçesinde Aile Birliği Vurgusu
Yargıtay kararında, sürekli iş değiştirmenin sadece ekonomik bir tercih olmadığı, aynı zamanda eşe karşı ilgisizlik ve sorumlulukların yerine getirilmemesi anlamına geldiği vurgulandı. Yüksek mahkeme, bu tür bir davranışın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunu ve boşanma sebebi sayılması gerektiğini hükme bağladı. Karar, benzer durumdaki boşanma davaları için emsal teşkil edecek nitelikte değerlendiriliyor.