TBMM’de görüşülen torba yasa teklifi, savcılara hakim kararı olmadan şüpheli kişilerin mal varlıklarına el koyma yetkisi verilmesini öngörüyor. Teklifin bu hali, hukuk çevrelerinde ve siyasette tartışmalara neden oldu. Düzenlemenin temel hak ve özgürlükler açısından ciddi riskler barındırdığını savunan muhalefet, teklifin “hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını” dile getirdi. İktidar kanadı ise düzenlemenin “soruşturma süreçlerini hızlandırma” amacı taşıdığını savunuyor.
Şamil Tayyar’dan Sert Tepki: “Bu Vahim Hatadan Dönülmeli”
AK Parti’nin eski milletvekillerinden Şamil Tayyar, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla düzenlemeye tepki gösterdi. Tayyar, “Bu yetki keyfiyete yol açar. Hakim onayı olmadan mülkiyet hakkına müdahale kabul edilemez. Bu vahim hatadan dönülmeli, yanlış yapıyorsunuz” ifadelerini kullandı. Tayyar’ın çıkışı, parti tabanında da geniş yankı buldu. Bazı hukukçular da, savcılara böylesine geniş bir yetki verilmesinin “yargısal denetimi devre dışı bırakabileceği” uyarısında bulundu.
“Mülkiyet Hakkı Tehlikede” Uyarısı
Hukuk çevreleri, mülkiyet hakkının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alındığını hatırlatarak, düzenlemenin ciddi hak ihlallerine kapı aralayabileceğini söylüyor. Eleştiriler, özellikle hakim kararının devre dışı bırakılmasının, “keyfi uygulamaların” önünü açacağı yönünde yoğunlaşıyor. Bazı hukukçular, benzer düzenlemelerin geçmişte Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında “hak ihlali” olarak değerlendirildiğini de hatırlattı.
İktidar Cephesinden Savunma: “Soruşturmalar Hızlanacak”
Hükümet kanadı ise eleştirileri haksız buluyor. Düzenlemenin “adaletin gecikmesini önlemeye” yönelik olduğunu belirten iktidar temsilcileri, bu yetkinin yalnızca belirli suçlar için ve geçici nitelikte kullanılacağını ifade ediyor. Ancak muhalefet, “geçici yetkilerin kalıcı hale geldiği” geçmiş örneklere dikkat çekerek, teklifin geri çekilmesini istiyor.
