Samsun’da görülen davada bir kişi, yakınından aldığı borcu altın bozdurarak verdiğini ve geri ödemenin altın kuru üzerinden yapılması gerektiğini ileri sürdü. Alacaklı, toplamda 90 bin TL verdiğini, borcun kalan kısmının ise cumhuriyet altını üzerinden hesaplanmasını talep ederek dava açtı.
Borçlu ise parayı Türk lirası olarak aldığını, altın üzerinden bir anlaşma yapılmadığını belirterek davanın reddini istedi.
WhatsApp Yazışmaları İncelendi
Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarını ve para transferine ilişkin belgeleri inceledi.
Mahkeme, borcun altın cinsinden verildiğine dair yazışmalarda açık bir ifade bulunmadığını belirterek, ispat yükümlülüğünü yerine getiremeyen davacının talebini reddetti.
İstinaf ve Temyiz Süreci
Kararın ardından davacı, istinaf başvurusunda bulundu. Dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Bunun üzerine dosya temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay Kararı Onadı
Son incelemeyi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme ve istinaf kararlarını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Kararda, WhatsApp yazışmaları ve banka dekontlarının birlikte değerlendirildiği, ancak alacağın altın cinsinden olduğunun ispatlanamadığı belirtildi.
