Resmi Gazete'de yayımlanan bu emsal karar, sürücüler ile vergi daireleri arasındaki tüm işleyişi kökten değiştirecek.
Emsal niteliğindeki bu hukuki sürecin başlangıç noktası İzmir oldu. Ahmet Dokucu isimli vatandaşa, otomobiliyle hız sınırını aştığı gerekçesiyle 1.506 lira tutarında idari para cezası kesildi. Cezanın haksız olduğunu düşünen Dokucu, iptal istemiyle Menemen Sulh Ceza Hakimliğine itiraz başvurusunda bulundu.
Ancak mahkeme süreci henüz devam ederken, ilgili vergi dairesi tarafından sürücü adına resmi bir ödeme emri düzenlenerek cezanın tahsil edilmesi istendi.
Sulh Ceza Hakimliğinin iptal başvurusunu reddetmesinin ardından pes etmeyen sürücü, kesinleşmiş bir hüküm olmadan ödeme emri gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek İzmir 2. İdare Mahkemesinde yeni bir dava açtı.
Temyiz dosyasını inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi.
Tüm idari para cezaları için bağlayıcı içtihat oluştu
- Danıştay, vergi dairelerinin bir kamu alacağını takibe almadan önce hukuken kesinleşip kesinleşmediğini kendiliğinden araştırması gerektiğine karar verdi.
- Karar, trafik cezaları, maske cezaları ve imar cezaları gibi tüm idari para cezalarının tahsilat süreçlerinde bağlayıcı emsal teşkil edecek.
