Şiddetli geçimsizlik nedeniyle karşılıklı olarak açılan boşanma davasında Aile Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar vererek boşanmalarına hükmetti. Mahkeme ayrıca kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti.
Kadının kararı istinafa taşımasının ardından dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Bunun üzerine dosya temyiz edilerek Yargıtay'a taşındı.
Yargıtay: Erkek Ağır Kusurlu
Dosyayı değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin aile içindeki davranışlarını ayrıntılı şekilde inceledi. Kararda; düzenli bir iş yaşamının bulunmaması, elde ettiği geliri evin ihtiyaçları için kullanmaması, çocuklarının harçlıklarını habersiz alması, eşine hakaret etmesi ve fiziksel şiddet uygulaması ağır kusur kapsamında değerlendirildi.
Mahkeme, bu davranışların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olduğunu belirtti.
Kadının Davranışı da Kusur Sayıldı
Yargıtay, kadının eşinin çalıştığı iş yerine giderek çalışma arkadaşlarının yanında küçük düşürücü davranışlarda bulunmasını da kusur olarak değerlendirdi. Ancak bu davranışın, erkeğin eylemlerine kıyasla daha hafif nitelikte olduğu ifade edildi.
Tazminat Kararı Verildi
Yüksek Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin ağır, kadının ise daha az kusurlu olduğuna karar verdi. Bu nedenle kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine işaret eden Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderdi.
Kararın, benzer boşanma davalarında aile ekonomisine katkı sağlamayan ve aile bireylerine yönelik olumsuz davranışlarda bulunan eşlerin kusur değerlendirmesi açısından emsal niteliği taşıyabileceği belirtiliyor.
